El escrito advierte que se va a reclamar la inhabilitación profesional de la Junta de Gobierno del COPAC por los hechos denunciados ante el Tribunal de la Competencia. El escrito señala que se reclamará inhabilitación profesional de la Junta de Gobierno del COPAC por lo denunciado ante el Tribunal de la Competencia.
El día 2 de mayo de 2004, el colegiado C-02407 presentó un escrito al COPAC por el que reclama actuaciones precisas respecto al supuesto trato de favor del Colegio de Pilotos hacia el CESDA-Reus, como: ayudas económicas, publicidad encubierta, el proceso de selección de sus instructores de vuelo, etc.

El escrito advierte que se va a reclamar el inicio del procedimiento descrito en el Capítulo V del Estatuto del COPAC contra la Junta de Gobierno, por el que se reclamará la inhabilitación profesional de la misma Junta por los hechos denunciados ante el Tribunal de la Competencia.

En especial se manifiesta la disconformidad por el rango oficial de licenciatura que da el propio CESDA a su titulación, cuando es una titulación propia de la Universitat Rovira i Virgili, el banner publicitario apuntando a CESDA que aparecía en la propia página del COPAC y la contratación de instructores de vuelo sin formación universitaria y con muy limitada experiencia de vuelo.

EXTRACTO DEL ESCRITO PRESENTADO ANTE EL COPAC

Estimado Sr. D. Madroño Villabrille:

Tras recibir su atento escrito y comprobar una vez más la falta de compromiso para corregir las irregularidades manifiestas que rodean al Centro de Estudios Superiores de la Aviación (CESDA) denunciadas ante el Tribunal de Defensa de la Competencia sin menoscabo de ser denunciadas ante otras Instituciones, le comunico que en breve solicitaremos el inicio del procedimiento recogido en el Capítulo V de los Estatutos Generales del Colegio Oficial de Pilotos de la Aviación Comercial (COPAC) aprobados por Real Decreto 1378/2002 de 20 de Diciembre, contra todos y cada uno de los miembros de la actual Junta de Gobierno del Colegio Oficial de Pilotos de la Aviación Comercial (COPAC).

Su justificación de los catálogos publicitarios del centro de Estudios Superiores de la Aviación (CESDA), así como de la publicidad a en su página web, en donde no indica en ningún momento que se trate de una titulación propia, dándole el rango de licenciatura o diplomatura según sea el caso, y que contribuyen a crear una imagen irreal e inexacta del centro de formación y de los estudios ofertados, es pobre, deficiente y deplorable, más si cabe cuando ningún otro centro de formación utiliza esa falsa publicidad fácilmente constatable y que lleva al equívoco de sus potenciales clientes.
(…)

En las reuniones que usted cita que mantuve con dirigentes del Colegio, nunca estuve conforme con las explicaciones dadas referente a al Centro de Estudios Superiores de la Aviación (CESDA), e incluso consideré muy poca ética la actuación del Asesor Jurídico del COPAC al entregarme para su visionado las calificaciones obtenidas por los Señores D. XXX y D. XXX referentes a su contratación como instructores del susodicho centro de formación, intentando justificar la no aplicación de posesión de titulaciones universitarias para los miembros del profesorado de un proyecto de tan alta consideración académica como defiende el COPAC.
(…)

También quiero informarle para que no les coja desprevenidos, que se ha encargado a un prestigioso bufete de abogados el estudio sobre las posibilidades de interponer dos demandas conjuntas, una contra el CESDA y la Fundación Rego por parte de los clientes del CESDA, y otra contra el COPAC y sus pasados y actuales dirigentes fomentada esta vez por un grupo de Colegiados disconformes con las “irregulares” actuaciones que nuestros representantes han realizado, en las que se solicitarán las indemnizaciones económicas a que hubiere lugar y las inhabilitaciones profesionales correspondientes.

Adicionalmente y como recoge el Capítulo V de los Estatutos Generales del COPAC, solicitaremos el estudio previo sobre la posible falta de atención, diligencia o fidelidad en el desempeño de los cargos colegiales, de aquellos miembros de la Junta de Gobierno del Colegio Oficial de Pilotos que con su nefasta actuación propiciaron la impugnación de la<