Conclusiones del correo de CTA sobre la reunión de la comisión negociadora de ayer:
-Empresa y resto de los sindicatos contra la intención de STAVLA de mejorar el Convenio. Increíble. Qué vergüenza comprobar el entreguismo y la complicidad de los sindicatos Cta y UGT.
-Cta, de «lo quieren todo rapidito» a «se lo damos rapidito y cagándonos en la voluntad mayoritaria del colectivo que dice NO EN REFERENDUM. Viva la radicalidad responsable de Cta.
-Ugt y Turrión, amigos para siempre.
-Sipla, el sindicato prescindible, representado por Marcelino Ruíz Leal, tránsfuga de STAVLA y firmante del XV Convenio. Pero cómo se lo consienten sus afiliaos. Ahora se comprende el chorreo de bajas de afiliaciones.
Esta es la información que cada uno saque sus propias conclusiones.
Hola,
Por su interés, resumimos a continuación lo ocurrido en la reunión de la
Comisión Negociadora celebrada ayer. Creemos que los hechos se califican por sí
solos. Saludos de CTA-Vuelo.
Reunión Comisión Negociadora. 9 de junio de 2010.
Asistentes:
Compañía: Sergio Turrión (Director Recursos Humanos de Iberia), Juan Potrero
(Director Relaciones Laborales Transporte), Mª José Serrano (Subdirectora RRLL
TCP), Víctor Sánchez (Director DSB).
Sindicatos: Miguel Córdoba, Carlos Mañes (CTA), Teresa Fernández Santaella,
Corinne Basarot, Antonio Fernández Flórez, José Ubaldo Ferreiro (STAVLA),
Antonio Escobar, Marcelino Ruiz (SITCPLA), Manuel Atienza, Nieves García (UGT),Jorge Carrillo (CCOO).
Sergio Turrión dice que nos han convocado para poner en común toda la
información y analizar la situación respecto al convenio de TCP. Hace un resumen
de lo ocurrido. Se alcanza un acuerdo en la Comisión Negociadora el 12 de mayo,
que tiene el respaldo de tres sindicatos. Estos tres sindicatos deciden ir a un
proceso de votación, que arrojó un resultado negativo, con una participación de
menos del 50% del colectivo. Después la empresa convocó a STAVLA y les ofreció
que viniera también CCOO, que fueron los dos sindicatos que se opusieron al
preacuerdo, pero STAVLA rechazó la reunión conjunta y prefirió reunirse a solas
con la empresa. Según Turrión, en dicha reunión STAVLA DIJO QUE NO HABÍAN PEDIDO
EL «NO» AL PREACUERDO, que no tenían mayoría para negociar y que no tenían prisa
por hacerlo. Turrión pregunta a STAVLA si el resumen de la reunión que
mantuvieron es correcto.
STAVLA dice que no se negaron a reunirse con la empresa junto con CCOO, sino que
no tenían tiempo para organizar la reunión de manera adecuada. STAVLA NIEGA QUE
HAYA PEDIDO EL «NO» AL PREACUERDO Y AFIRMA QUE SE HA LIMITADO A INFORMAR AL
COLECTIVO, RECALCANDO QUE EN NINGÚN MOMENTO SOLICITARON A LOS TCP QUE VOTARAN
QUE «NO» AL PREACUERDO. Turrión muestra el comunicado de STAVLA donde dice
«Nosotros decimos NO al preacuerdo». STAVLA INSISTE EN QUE ELLOS NO PIDIERON EL
NO, ante el estupor de los presentes en la reunión. SITCPLA muestra una imagen
de la web de STAVLA en la que en una diapositiva pone literalmente «VOTE NO»,
aunque la diapositiva curiosamente está escrita en inglés. Corinne Basarot, de
STAVLA, AFIRMA QUE ALGUNOS TCP DE IBERIA NO SABEN INGLÉS y, a regañadientes,
dice que vale, que «acepta pulpo como animal de compañía». CTA dice que así no
sabemos a que atenernos, si STAVLA niega lo evidente. STAVLA sigue manteniendo
que ellos no pidieron a los TCP que votaran que «NO», sino que se limitaron a
informar al colectivo.
Turrión, ante la actitud de STAVLA, resalta que no hay nadie que pueda liderar
un acuerdo distinto, no hay una nativa distinta posible, porque el
sindicato que ha abanderado el «NO», no está en disposición de liderar nada,
porque está rehuyendo la responsabilidad de sus actos. Recalca que es lícito
oponerse a un preacuerdo, pero no lo es negar luego ese posicionamiento.
Turrión se refiere a la crisis económica, a la competitividad en el sector del
transporte aéreo, y al hecho de que no podemos seguir sin hacer nada. Se
comprueba que STAVLA no se siente responsable de liderar una nativa.
Turrión considera que el preacuerdo es equilibrado y la única nativa
posible. Iberia no puede vivir en una situación de incertidumbre, con unos
sindicatos que no se sienten responsables de sus actos y con un grupo laboral
que está fuera de mercado. Dice que están perplejos ante la situación. Advierte
que la compañía va a tomar las decisiones estratégicas que necesite y que no se
puede vivir de espaldas a la realidad.
Turrión afirma que el preacuerdo tiene un plazo, si no, se desequilibra con el
tiempo. Que no pensemos que nos van a dar el 2,5% dentro de dos años. Pone de
plazo este mes para que se firme el convenio. Turrión recalca que se está
jugando con fuego.
STAVLA considera el preacuerdo muy desequilibrado y opina que los TCP también lo
han considerado en su mayoría muy desequilibrado. No es que no tengan prisa, es
que habría que equilibrar el acuerdo. Turrión dice que les ofrecieron la
oportunidad de reunirse con la empresa para negociar un acuerdo nativo y la
han rechazado. STAVLA dice que se les ha excluido y Turrión responde que es
falso, que ha habido personas que han hecho muchos esfuerzos para incluirles.
Turrión sostiene que los TCP no han dicho que no a este preacuerdo, que menos de
un 45% ha ido a votar, con una información llena de mentiras. Juan Potrero dice
que STAVLA ha mantenido que en el acuerdo se modifican los XP del art. 76, lo
cual es rigurosamente falso. STAVLA dice que eso es así y la empresa le reta a
que lo demuestre. STAVLA responde que este no es el momento ni el lugar. STAVLA
dice que el referéndum ha sido irregular porque no ha habido voto por correo.
UGT dice que no va a consentir que se diga en sus barbas que el referéndum fue
irregular. También acusa a STAVLA de mentir delante de representantes de UGT,
afirmando que íbamos a poner cupos en la guarda legal y a aprobar el despido
libre, siendo ambos extremos rigurosamente falsos.
CTA ACLARA QUE QUEREMOS SOLUCIONAR LA SITUACIÓN DE LA MEJOR MANERA POSIBLE Y QUE
ESTAMOS DISPUESTOS A APOYAR ALGO MEJOR DE LO QUE HEMOS CONSEGUIDO NOSOTROS, SI
STAVLA LO CONSIGUE. TURRIÓN PREGUNTA A STAVLA SI ESTÁN DISPUESTOS A NEGOCIAR CON
LA COMPAÑÍA HASTA CONSEGUIR UNA NATIVA AL PREACUERDO. STAVLA DICE QUE NO e
insiste en que hay que reequilibrar el preacuerdo en la Comisión Negociadora,
sin ofrecer nativa alguna. CTA insiste en la irresponsabilidad que supone
enviar el mensaje a los TCP de que si no se firma este convenio, nos vamos a
quedar como estamos y la empresa no va a tomar medidas al margen del convenio,
pero que a la vista de lo ocurrido hoy, es posible esperar ya cualquier cosa de
STAVLA.
Fin de la reunión
Intencion de STAVLA de mejorar el convenio? Pero si se niegan rotundamente a negociar ninguna propuesta nativa!! No tienen nada!! Así es imposible que mejoren nada…
STAVLA MENTIROSOS Y SINVERGÜENZAS!!!!
Después de leer las conclusiones de este individuo y el relato de esa reunión he terminado FIBRILANDO.
La situación parece que es de atasco total y los días pasan y el 30 de junio llegará y quizás sea demasiado tarde.
Creo que los sindicatos CTA y UGT, como más representativos del colectivo, deberían hacer entender a STAVLA la situación y darles una salida por el bien del colectivo. De nada sirve que sigan arreando a STAVLA porque se va a encastillar aún más.
En mi opinión, yo buscaría una salida digna a STAVLA Y CCOO, a la vista de que no tienen posibilidad de mejorar el preacuerdo, y les integraría en una negociación corta, de una mañana y a firmar. Eso si, en la firma yo eliminaría al tránsfuga ese que aparece bajo las siglas del SITCPLA, por higiene y apariencia, nada más (yo creo que CTA lo está deseando porque saben que este socio les perjudica en la imagen que dan a sus afiliados)
Sólo así, con una salida digna a STAVLA Y CCOO, se podría obviar el resultado del referéndum que no olvidemos ganó el NO, por mucho que diga la empresa (qué va a decir) que no es representativo. EL NO ES EL RESULTADO Y HABRÍA QUE RESPETARLO. Otra cosa sería repetir la forma en la que se firmó el XV Convenio, con tránsfugas, pasillos, coches y traiciones… aquello olía a mierda que te hacía vomitar y además, SITCPLA sigue ahí.
También hay una opción B. Disolver el Comité de Empresa, convocar elecciones y que la nueva mayoría firme lo que hay o empiece una negociación desde cero. Aunque en este caso habría que tener los cojones suficientes para rechazar la presión de tiempo que mete la empresa y arriesgarse a mejorar ese 2,5%
En ambos casos, y repito es mi opinión, se firme o no se firme el Convenio, los sindicatos deberían buscar una solución para la gente que está en la puta calle y quiere volver y a la gente que quiera irse a su casa voluntariamente. Dejando, sin condiciones previas, este punto fuera del toma y daca de la negociación. Los que están volando estan congelados pero cobran, pero los que están en la calle, están en el paro.
Carlos CEBOLLO Wilson.
En mi opinión llevas bastante razón Cebollo.
cebollo tienes razon en parte
ha salido no y hay que resperlo pero se plantea tambien la mentira de los que han pedido no , yo he ido a votar y me han avasallado los de stavla, he visto como hacian fotos a los que saludaban a compañeros de cev en un intento
de chantaje pero no tienen c…
pero esta claro que se debe dar soluccion al problema que tenemos tanto los de furea como los de dentro
de la carta de joseva mi lectura es totalmente opuesta a lo que él lee
yo veo un sindicato que niega evidencias por aco… y que no sabe como salir pues sabe que les pueden dar todas en el mismo carrillo
por otro lado los elegidos del sitpla o cualquier otro sindicato transfugas ono han sido elegidos por los tcp y despues de haber tenido el trasfugismo y tambien lo tenemos que aceptar o solo podemos ver lo que dice joseva que parece tener algo personal contra marcelino
cebollo tienes razon en parte
ha salido no y hay que resperlo pero se plantea tambien la mentira de los que han pedido no , yo he ido a votar y me han avasallado los de stavla, he visto como hacian fotos a los que saludaban a compañeros de cev en un intento
de chantaje pero no tienen c…
pero esta claro que se debe dar soluccion al problema que tenemos tanto los de furea como los de dentro
de la carta de joseva mi lectura es totalmente opuesta a lo que él lee
yo veo un sindicato que niega evidencias por aco… y que no sabe como salir pues sabe que les pueden dar todas en el mismo carrillo
por otro lado los elegidos del sitpla o cualquier otro sindicato transfugas ono han sido elegidos por los tcp y despues de haber tenido el trasfugismo y tambien lo tenemos que aceptar o solo podemos ver lo que dice joseva que parece tener algo personal contra marcelino
No hay mejor ciego, que el que no quiere ver… Joseva déjalo ya, sabes que nunca has ido a Venus en un barco!!.
Bien CEBOLLO, parece que por una vez estamos de acuerdo.
Hola Muncheta… Te soy sincero no pretendo llevar razón, sólo exponer mi opinión y aportar una idea, una más, para buscar una solución a este atasco que tiene difícil solución.
Yo no justifico las actuaciones de Stavla ni sus exageraciones ni sus verdades a medias. He visto a todos los sindicatos actuar desde dándote un llavero para que los votaras a decirte que si no les votabas a ellos te olvidarás de cenar en compañía cuando fueras a volar. Tanto de un extremo a otro es considerarnos tontos. Yo prefiero que me expliques el acuerdo no que me lo vendas ni que me lo critiques para que no lo compre, y en unas elecciones dame PROGRMA, TRAYECTORIA Y CANDIDATOS HONRADOS Y DE FIAR.
Por otro lado, todos intentan llevar el ascua a su sardina y por eso actúan así: se olvidan de los TCP y piensan en siglas, y ahí está el fallo. Ten en cuenta que la Dirección está encantada con que haya cinco sindicatos y que anden a tortas entre ellos (yo creo que sobran 3 ó 4, si me apuras) Pero esto no tiene solución, no voy a criticar a los sindicalistas, pero la mayoría se lo tiene bien motando y no quiere dejarlo por nada del mundo, ahí tienes como prueba que ni de un lado ni de otro ha dimitido nadie, y lo mires como lo mires, es UN FRACASO TANTO DE LOS QUE DECÍAN SISISISISISISIS, COMO LOS QUE DECIAN NONONO… estos últimos menos fracaso porque gano su tesis.
La solución vendrá cuando la gran parte de los delegados actuales se vayan y dejan paso a otros. Creo que los que están ahora están demasiado vistos, no tienen credibilidad y hace falta gente nueva y con ganas de hacer cosas.
Respecto a lo del transfuguismo, hay que respetar lo que decidan sus afiliados, por supuesto, (aunque no siempre se respeta su opinión) pero estarás conmigo Muncheta que eso es una cosa y otra la trayectoria individual de cada uno y el tal Marcelino tiene el pasado y el presente que el solo se ha buscado y si le lanzan críticas es el precio que tiene que pagar por seguir en la vida sindical. Quizás hubiera sido mejor para el, después de hacer lo que hizo, irse a su casa como hicieron sus otros cuatro compañeros en la traición. Y en aquellos momentos los afiliados, en ese caso de STAVLA, también le votaron para que no firmara el XV Convenio, pero lo firmó. Mi valoración ante este comportamiento es que no me gusta la gente que traiciona y que miente a sus afiliados, como es lógico, tu puedes opinar lo que creas conveniente.
A continuación tienes un enlace de un comunicado de CTA. Si lo lees verás como tiene cierta lógica que algunos TCP de iberia se acuerden de aquellos tránsfugas. Ayer CTA, llamaba a Marcelino, tránsfuga, hoy le llama, socio.
COMUNICADO CTA CONTRA LOS TRANSFUGAS
Pero a mi también me aburre ya el Marcelino, el SITCPLA y demás. Creo que este sindicato está muerto y lleva desde hace años dando vandazos y siempre que firma algo en Iberia es para ir quitándonos cosas a los TCP y esto no es una invención mía, ahí están los convenios. Y por si fuera poco, entre sus propios delegados y ex delegados, andan de follones de que falta dinero en la caja, que te lo has llevado, etc. Yo no sé si será verdad pero por ahí está el asunto.
Jo, y tampoco me quiero poner aquí en plan abuelo cebolleta. No me enrollo. CREO QUE ES URGENTE BUSCAR UNA SOLUCIÓN, RAPIDA, Y ANTES DE QUE LA EMPRESA SE TOME LA JUSTICIA POR SU MANO. POR ESO, SI SE CONSIGUE QUE STAVLA Y CCOO DEN SU BRAZO A TORCER Y SE LES INTEGRA EN LA NEGOCIACIÓN, PUES ADELANTE, SEAMOS PRACTICOS.
Carlos Cebollo Wilson.
PD.
Espero Lalita que no sea la última vez que estemos de acuerdo.
Considero que aquí no tiene que dimitir ni Dios, faltaría más, además segun tu, Cebollo hay cola de TCP para dedicarse a esta labor y la verdad, me entra la risa floja aunque por supuesto, espero ver tu nombre Carlos Cebollo Wilson en las próximas listas.
Los Sindicatos que han negociado el acuerdo, habrán negociado algo que te guste o no te guste, pero te lo han explicado con melones, ahora, de los 2000 que fueron a votar solo 200 si llega, pasaron por la asamblea donde se nos explicó con melones el acuerdo, además se colgó el texto integro del mismo para que cada uno lo leyera y sacase sus conclusiones, se colgó cuando estuvo listo y en sus análisis reconocen que se dejaron presionar por las prisas. Se les podrá acusar de muchos fallos, son los que son y algunos hasta vuelan, pero decir que dimitan, me parece que ni es justo ni es realista.
Personalmente considero que lo han hecho de puta madre, con transparencia, con honestidad, dejandose la piel y no lo han sabido comunicar con la debida claridad y si a esto le añades que uno de los dos sindicatos que se quedaron fuera (porque quisieron) se dedicó a jugar sucio aprovechandose del cabreo generalizado de un colectivo, creo que el asunto es más que claro.
Un saludo.
