Estimados compañeros:
Como ya os anunciamos, el Comité de Empresa de Vuelo (CEV), presidido por CTA, convocó una Reunión Extraordinaria del Pleno del CEV para el día 12 de julio cuyo orden del día era la Negociación del XVI Convenio Colectivo.
STAVLA advirtió dos veces y por escrito al CEV, que asistiríamos a dicho Pleno los delegados que pudiéramos hacerlo y que no entendíamos las prisas por celebrar un Pleno con el mismo orden del día que se iba a tratar el la Reunión Ordinaria del Pleno del CEV del día 20, es decir, tan sólo 8 días más tarde.
Finalmente, STAVLA pudo enviar a dos delegados. Uno perteneciente al Comité y, como apoyo, otro delegado sindical de la Ley Orgánica de Libertad Sindical que hizo el esfuerzo de asistir a pesar de estar de baja por enfermedad.
Del resto de sindicatos sólo asistieron 9 delegados del Comité que, con el de STAVLA, sumaron 10. Paradójicamente, CTA, que preside el CEV, sólo envió a 5 de sus 9 delegados. Por lo tanto, no hubo quórum.
A pesar de todo, STAVLA permaneció en esta reunión sin quórum en un acto de buena fe. Pero, lamentablemente, el propósito del Pleno Extraordinario era poder sacar un comunicado apoyado en un acta vacía de contenido, llena de valoraciones subjetivas en contra de STAVLA y, además, ilegal. Al no haber habido quórum no fue una Reunión del Pleno del CEV y, por tanto, no se puede emitir un acta del mismo. Como mucho, podríamos considerarla una simple reunión informal entre unos cuantos delegados sindicales en los locales del CEV, sin validez legal alguna.
Por todo ello, el 16 de julio STAVLA envió un Burofax al presidente del Comité de Empresa de Vuelo.
Para ver el Orden del Día y el Burofax enviado al Presidente del CEV, pinchad en los dos enlaces.
Enlace Orden del Día: http://www.stavla.com/archivos/284_convocatoria_pleno_cev.pdf
Enlace Burofax: http://www.stavla.com/archivos/285_carta_presidente_16_julio.pdf
Recibid un saludo,
STAVLA – Sección Sindical IBERIA
Sin comentarios!no se como a algunos no se os cae la cara de vergüenza!
Como si hay qye reunirse cada 2 días, vagos, sinverguenzas!!!
Tenéis la típica actitud de los que solo quieren boicotear! Que asco!
El Reglamento del Comité es claro al respecto. Si CTA y SITCPLA hubiesen llevado a sus delegados el Pleno hubiera tenido quórum. CTA y SITCPLA/UGT marcaron la fecha, el lugar y el orden del día y, sin embargo, luego sus delegados no asistieron y no hubo quórum, asi que los que boicotearon dicho pleno fueron los mismo que lo convocaron.
STAVLA ya habia avisado dos veces y por escrito que no podía asistir al 100%, por tanto CTA y SITCPLA/UGT deberían haber extremado sus esfuerzos para asistir.
Como el comité tiene 23 miembros hubieran hecho falta sólo dos más delegados, pero los delegados de CTA y SITCPLA(UGT prefirieron quedarse en casa y que el pleno no saliese adelante.
Si los delegados de stablo fueron los que no asistieron en su mayoría, son ellos los que boicotean, no el resto. Desconozco las razones con las que argumentaban que no iban a acudir, pero deberían ser muuuuuyyyy importantes e ineludibles para pegarse la espantá que se han pegado.
No intentes darle la vuelta a los hechos, que a ti te manipularan, pero a mi me queda aun bastante sentido común.
La convocatoria se hizo el 5 de julio y STAVLA el 6 y el 7 envió sendos correos electronicos al CEV advirtiendo que sus delegados no podían ir en su totalidad y que irían los que pudiesen.
Por lo tanto, CTA y Sipla/UGT sabían que no iban a ir todos. Ya estaba advertidos. Para asegurarse el quórum podían haber hecho un esfuerzo desde CTA y Sipla/UGT en mandar a todos sus delegados que imagino que estarían disponibles.
Y si los delegados de CTA y Sipla/Ugt no podían ir por no estar disponibles, no haber convocado el pleno en esa fecha.
Es curioso que el pleno se celebre cuándo y donde Sipla/UGT quieren, con el orden del día que CTA y Sipla/UGT quieren y que luego no manden a todos sus delegados y no haya quórum.
Eso sí que es una irresponsabilidad por parte de los convocantes.
¿Dónde se ha visto organizar algo a lo que tú mismo no vas?
Solamente en los sindicatos CTA y Sipla/UGT.
Estas muy equivocado, remitete al reglamento y verás que no tienes ni idea. Había quorum y los 3 delegados de CTA que no asistieron estaban volando, el 4º de vacaciones y dejaron sus votos delegados. Todo legal. Ahora, los delgados de ESTABLO estaban todos de día libre, 2 de ellos con día GS (que nos se presentaron) y 1 solo de ellos se encontraba de línea.
Menos echar balones fuera y más asunción de responsabilidad.
Aquí se ve quien está dispuesto a trabajar y quien esta dispuesto a joder.
Si hay una cosa admirable de ESTAFA es la enorme capacidad que tiene para darle la vuelta a todo. Dejaros de estrategias de victimismo que no ayudan al colectivo que es el gran perdedor en todo esto. Hay 3 sindicatos de 5 que están haciendo malabares para lograr unidad y 2 sindicatos irresponsables que trabajan en todo menos por el colectivo.
Un saludo.
Tu sabes lo que es delagar voto??? no te preocupes que hemos estado revisando los actas del Comite de empresa y mañana se os explicará y detallará que si qe había quórum. Viendo el gran tirón que tiene este foro os invito a que vengáis mañana a todos los tcp de iberia al comite de empresa ( mismo lugar que la primera votacion, en Nuñez de Balboa) por que mañana todos los sindicatos tendrán que presentar su posición y estrategias de trabajo para salir de esta situación, ya sea unidos, o por separado. Es una oportunidad única para que observeis como trabaja cada sindicato y cúal es la postura de cada uno, y la diferencia de lo que cada uno dice en el comité a lo que después publica en sus circulares, es a las 10am, creo que merece la pena si teneis día libre o si la firma es por la tarde. Os esperamos allí
PD: menos radio galley y más informacíon de primerísima mano.
Si, si no puedes asistir al pleno, tu voto es tan valido si lo has enviado como si estuvieras en el pleno.
El Reglamento del CEV es claro en su artículo 7.3:
Artículo 7.3: “el quórum necesario para la celebración de reuniones y toma de acuerdos en el ámbito de negociación de los TCP se estable al menos la mitad más uno de los miembros del Comité pertenecientes a la categoría laboral, o colectivo de TCP. Para la validez de los acuerdos será necesaria, como mínimo, el voto afirmativo de la mayoría de los miembros del comité pertenecientes al colectivo de TCP entre asistentes y representados.”
Primero tiene que haber quórum y, si lo hay, se puede llegar a acuerdos teniendo en cuenta los votos delegados. Pero los votos delegados no sustituyen la presencia de los delegados que no asisten a efectos que quórum.
Está clarísimo.
Tu dale con lo del quorum de los huevos, que es lo que mas nos interesa a todos los tcps, vamos que no dormimos por las noches con el temita!!!
Pues mira, si yo no acudo a una reunión y «delego» mi voto, lo que quiero es que otra persona me represente, y de esta forma se convierte en mi REPRESENTANTE. Lo pillas??? Mi representante vota por mi, y de esta forma llegamos a…. venga a ver si lo adivinas…. siiiii!! mi voto lo he delegado en otra persona!!! EL artículo de marras habla de asistentes y representados, no???
Lo has entendido?? venga ahora consulta con los del establo para darle la vuelta a todo y seguir distrayéndose con gilipelleces como esta.
