Estimados compañeros,
Os dejo primeramente este enlace, entre otros, que he encontrado interesante de la serie que prevée emitir la cadena privada Telecinco en breve:
http://www.vertele.com/noticias/27942/vuelo-il8714-tele-recrea-agosto-tragedia-spanair
En cuanto al artículo, en el que se habla del vacío legal que tiene la legislación española en cuanto a la jurisprudencia televisiva, y en si la emisión de un hecho, un accidente, una catástrofe en el que todavía no ha habido una resolución judicial definitiva, donde aparecerían finalmente todos los factores humanos y no humanos esclarecidos.
Como dice el artículo:
«La Ley General Audiovisual no se ocupa de estas cuestiones. Todos los preceptos que aparecen en ella son demasiado abstractos como para agarrarse a los mismos con la intención de frenar el rodaje o emisión del proyecto».
Y el Presidente de Usuarios de la Comunicación, el Sr. Alejandro Paredes según dice:
» Sería peligroso que la Fiscalía actuase de forma preventiva».
A ver en qué termina la nueva » calamidad» de esta cadena de televisión, basada en la discusión vacía y el debate rosa. Cadena en gran medida responsable de la ignorancia y la incultura más brutales que han asolado España en muchos siglos.
En mi opinión, por supuesto yo no soy jurista, pero tengo mis propios criterios y no me considero un ignorante, recrear un accidente aéreo en una serie de televisión, sin tener la resolución jurídica final. ¿ Cómo puedo recrear un hecho de tal calibre y trascendencia sin saber JURÍDICAMENTE qué es lo qué pasó? ¿ Puedo hacer una serie de televisión sin implicar a nadie, sin insinuar cómo y de qué manera se produjo el accidente y sin tratar de levantar la tapa de las responsabilidades de cada uno de los implicados?????
Es una chapuza más de esta cadena, llena de «reallities», mundo rosa, insultos, mofas, tomates, incultura, una cadena que a personas de la más absoluta degeneración moral y de los estratos socio-culturales más bajos son aplaudidos como héroes.
Por cierto, que por si alguien no se ha dado cuenta todavía, el código de su compañía fictícea, IL son justo las letras anterior y posterior a JK en el abecedario. My ingenioso. Esto me recuerda a HAL, el ordenador-cerebro de «2001 Odisea del Espacio» de Stanley kubrick, en el que se cogían las letras anteriores a IBM.
En fin, a ver qué opináis, y todo mi apoyo a la TCP compañera de Spanair y a su iniciativa en Facebook.
Saludos a todos.
Estimados compañeros,
Os dejo primeramente este enlace, entre otros, que he encontrado interesante de la serie que prevée emitir la cadena privada Telecinco en breve:
http://www.vertele.com/noticias/27942/vuelo-il8714-tele-recrea-agosto-tragedia-spanair
En cuanto al artículo, en el que se habla del vacío legal que tiene la legislación española en cuanto a la jurisprudencia televisiva, y en si la emisión de un hecho, un accidente, una catástrofe en el que todavía no ha habido una resolución judicial definitiva, donde aparecerían finalmente todos los factores humanos y no humanos esclarecidos.
Como dice el artículo:
«La Ley General Audiovisual no se ocupa de estas cuestiones. Todos los preceptos que aparecen en ella son demasiado abstractos como para agarrarse a los mismos con la intención de frenar el rodaje o emisión del proyecto».
Y el Presidente de Usuarios de la Comunicación, el Sr. Alejandro Paredes según dice:
» Sería peligroso que la Fiscalía actuase de forma preventiva».
A ver en qué termina la nueva » calamidad» de esta cadena de televisión, basada en la discusión vacía y el debate rosa. Cadena en gran medida responsable de la ignorancia y la incultura más brutales que han asolado España en muchos siglos.
En mi opinión, por supuesto yo no soy jurista, pero tengo mis propios criterios y no me considero un ignorante, recrear un accidente aéreo en una serie de televisión, sin tener la resolución jurídica final. ¿ Cómo puedo recrear un hecho de tal calibre y trascendencia sin saber JURÍDICAMENTE qué es lo qué pasó? ¿ Puedo hacer una serie de televisión sin implicar a nadie, sin insinuar cómo y de qué manera se produjo el accidente y sin tratar de levantar la tapa de las responsabilidades de cada uno de los implicados?????
Es una chapuza más de esta cadena, llena de «reallities», mundo rosa, insultos, mofas, tomates, incultura, una cadena que a personas de la más absoluta degeneración moral y de los estratos socio-culturales más bajos son aplaudidos como héroes.
Por cierto, que por si alguien no se ha dado cuenta todavía, el código de su compañía fictícea, IL son justo las letras anterior y posterior a JK en el abecedario. My ingenioso. Esto me recuerda a HAL, el ordenador-cerebro de «2001 Odisea del Espacio» de Stanley kubrick, en el que se cogían las letras anteriores a IBM.
En fin, a ver qué opináis, y todo mi apoyo a la TCP compañera de Spanair y a su iniciativa en Facebook.
Saludos a todos.
Estimados compañeros,
Os dejo primeramente este enlace, entre otros, que he encontrado interesante de la serie que prevée emitir la cadena privada Telecinco en breve:
http://www.vertele.com/noticias/27942/vuelo-il8714-tele-recrea-agosto-tragedia-spanair
En cuanto al artículo, en el que se habla del vacío legal que tiene la legislación española en cuanto a la jurisprudencia televisiva, y en si la emisión de un hecho, un accidente, una catástrofe en el que todavía no ha habido una resolución judicial definitiva, donde aparecerían finalmente todos los factores humanos y no humanos esclarecidos.
Como dice el artículo:
«La Ley General Audiovisual no se ocupa de estas cuestiones. Todos los preceptos que aparecen en ella son demasiado abstractos como para agarrarse a los mismos con la intención de frenar el rodaje o emisión del proyecto».
Y el Presidente de Usuarios de la Comunicación, el Sr. Alejandro Paredes según dice:
» Sería peligroso que la Fiscalía actuase de forma preventiva».
A ver en qué termina la nueva » calamidad» de esta cadena de televisión, basada en la discusión vacía y el debate rosa. Cadena en gran medida responsable de la ignorancia y la incultura más brutales que han asolado España en muchos siglos.
En mi opinión, por supuesto yo no soy jurista, pero tengo mis propios criterios y no me considero un ignorante, recrear un accidente aéreo en una serie de televisión, sin tener la resolución jurídica final. ¿ Cómo puedo recrear un hecho de tal calibre y trascendencia sin saber JURÍDICAMENTE qué es lo qué pasó? ¿ Puedo hacer una serie de televisión sin implicar a nadie, sin insinuar cómo y de qué manera se produjo el accidente y sin tratar de levantar la tapa de las responsabilidades de cada uno de los implicados?????
Es una chapuza más de esta cadena, llena de «reallities», mundo rosa, insultos, mofas, tomates, incultura, una cadena que a personas de la más absoluta degeneración moral y de los estratos socio-culturales más bajos son aplaudidos como héroes.
Por cierto, que por si alguien no se ha dado cuenta todavía, el código de su compañía fictícea, IL son justo las letras anterior y posterior a JK en el abecedario. My ingenioso. Esto me recuerda a HAL, el ordenador-cerebro de «2001 Odisea del Espacio» de Stanley kubrick, en el que se cogían las letras anteriores a IBM.
En fin, a ver qué opináis, y todo mi apoyo a la TCP compañera de Spanair y a su iniciativa en Facebook.
Saludos a todos.
si, y la suma de los números da 20, 20 de Agosto
Sólo voy a decir una cosa, ELIMINA T5 DE TU TV
Que sinvergüenzas los periodistas, son unos desgraciados.
Hola Turbulencia,
Mira que yo sabía que el número de vuelo tenía que tener mensajito…pensaba, a ver, el 8 del mes de agosto, y el los demás me perdía. En fin, soy cortete para jeroglíficos telecinqueros. Es lamentable el asunto. A mi lo que me preocupa de todo ésto es, más allá que sea una falta de tacto y respeto para todo lo que ocurrió,¨la irresponsabilidad que puede tener una cadena de televisión por buscar audiencia, en recrear el accidente sin resolución judicial. Hasta que no se cierre eljuicio con todas las partes esclarecidas no sé cómo se atreven a tal atropello. Sería interesante contactar de alguna manera con un jurista especializado en temas de este tipo, en temas de derechos y obligaciones audiovisuales, porque a pesar del vacío legal, estoy seguro que por algún resquicio se les podría «agarrar por los huevos» a estos sinvergüenzas.
Yo que muy rara vez veo esta cadena, no creo que haya que ser muy sabio para darse cuenta que estómago para el circo de Telecinco no tengo, ahora definitivamente he sacado ya mi sentencia y juicio de valor.
Hace años que voy predicando por los campos la televisi´n constructiva y cultural, como aquella de los ochenta, pero está claro que el vulgo quiere pan y circo. Y me parece estupendo, siempre que el circo sea constructivo. Pero en el caso de esta cadena, el problema es que no es circo lo que ven, sino un auténtico holocausto de la cultura, el bien hacer y la buena ética periodística.
Mi consejo, más Canal 24 horas, la 2 y Radio 3 de RNE.
Un gran saludo.
Hola Tu-144, sinceramente no se me ocurrió a mi, ni siquiera caí en las letras, lo leyó una compañera…hay que tener la mente muy negra para retorcer las cosas de esa forma…claro que viniendo de T5 es lo menos malo.
No quiero hablar del tema porque lo único que me apetece es ir a prenderles fuego, así que en cambio me voy a disfrutar de mi día libre con mi gente a la piscina y a ser FELIZ
UN SALUDO 😉
Hola Tu-144.
Después de puestos los enlaces directos, te voy a dar mi opinión desde el punto de vista de un «no afectado» por el accidente al no ir ningún familiar, amigo, o conocido en el avión.
No estoy de acuerdo en que esa cadena emita la película por lo siguiente:
* Ya estoy viendo cuando en el momento en que el TMA quita el relé famoso, empieza la música de tensión, atención, no pestañeen, fíjense, se masca la tragedia.
* También me imagino que cuando se están haciendo las listas en cabina, cuando se interrumpen y «Supuestamente se saltan el estado de flaps y slats» una cámara nos mostrará como el dedo se desliza y se salta ese punto, con la susodicha musiquita de tensión, atención………
* Y seguramente que no faltará la secuencia del comentario de algún pasajero al compañero, mientras están en rodaje hacia cabecera, sobre el ala, del tipo: ¿Te has fijado que antes el ala tenía esas cosas hacia abajo y ahora no las tiene? con la música correspondiente.
Eso ya sin entrar en como esta cadena puede tratar los dramas de las familias.
Sí estaría de acuerdo que una vez acabada la investigación y ya con las conclusiones definitivas y publicadas, se haga un documental serio y riguroso. Pero claro, eso no vende y por lo tanto esa cadena no lo hará.
Tengo presente al escribir esto que estamos en una democracia, que hay derecho a la información, y que cada uno puede hacer la película que le de la gana y emitir lo que quiera.
Un abrazo Tu-144 y mi más sincero abrazo a las familias de los afectados y a todos los trabajadores de Spanair.
Hola Tu-144.
Después de puestos los enlaces directos, te voy a dar mi opinión desde el punto de vista de un «no afectado» por el accidente al no ir ningún familiar, amigo, o conocido en el avión.
No estoy de acuerdo en que esa cadena emita la película por lo siguiente:
* Ya estoy viendo cuando en el momento en que el TMA quita el relé famoso, empieza la música de tensión, atención, no pestañeen, fíjense, se masca la tragedia.
* También me imagino que cuando se están haciendo las listas en cabina, cuando se interrumpen y «Supuestamente se saltan el estado de flaps y slats» una cámara nos mostrará como el dedo se desliza y se salta ese punto, con la susodicha musiquita de tensión, atención………
* Y seguramente que no faltará la secuencia del comentario de algún pasajero al compañero, mientras están en rodaje hacia cabecera, sobre el ala, del tipo: ¿Te has fijado que antes el ala tenía esas cosas hacia abajo y ahora no las tiene? con la música correspondiente.
Eso ya sin entrar en como esta cadena puede tratar los dramas de las familias.
Sí estaría de acuerdo que una vez acabada la investigación y ya con las conclusiones definitivas y publicadas, se haga un documental serio y riguroso. Pero claro, eso no vende y por lo tanto esa cadena no lo hará.
Tengo presente al escribir esto que estamos en una democracia, que hay derecho a la información, y que cada uno puede hacer la película que le de la gana y emitir lo que quiera.
Un abrazo Tu-144 y mi más sincero abrazo a las familias de los afectados y a todos los trabajadores de Spanair.
Hola Tu-144.
Después de puestos los enlaces directos, te voy a dar mi opinión desde el punto de vista de un «no afectado» por el accidente al no ir ningún familiar, amigo, o conocido en el avión.
No estoy de acuerdo en que esa cadena emita la película por lo siguiente:
* Ya estoy viendo cuando en el momento en que el TMA quita el relé famoso, empieza la música de tensión, atención, no pestañeen, fíjense, se masca la tragedia.
* También me imagino que cuando se están haciendo las listas en cabina, cuando se interrumpen y «Supuestamente se saltan el estado de flaps y slats» una cámara nos mostrará como el dedo se desliza y se salta ese punto, con la susodicha musiquita de tensión, atención………
* Y seguramente que no faltará la secuencia del comentario de algún pasajero al compañero, mientras están en rodaje hacia cabecera, sobre el ala, del tipo: ¿Te has fijado que antes el ala tenía esas cosas hacia abajo y ahora no las tiene? con la música correspondiente.
Eso ya sin entrar en como esta cadena puede tratar los dramas de las familias.
Sí estaría de acuerdo que una vez acabada la investigación y ya con las conclusiones definitivas y publicadas, se haga un documental serio y riguroso. Pero claro, eso no vende y por lo tanto esa cadena no lo hará.
Tengo presente al escribir esto que estamos en una democracia, que hay derecho a la información, y que cada uno puede hacer la película que le de la gana y emitir lo que quiera.
Un abrazo Tu-144 y mi más sincero abrazo a las familias de los afectados y a todos los trabajadores de Spanair.
Una serie basada en el fatídico accidente del Spanair revolverá muchos estomagos pero de ahí a decir que hay que prohibirla me parece que hay mucho trecho. Judicialmente no se puede impedir.
Moral o eticamente será discutible pero si pensamos por un momento la gran canticad de películas o series basadas más o menos directamente en hechos reales veremos que es absurdo intentar impedir a alguien que haga esta producción.
Cuando se hacen films basados en el holocausto judío alguien se pregunta si deberían prohibirse porque recuerdan algo trágico para mucha gente?
Existe una película americana basada en el accidente de uno de los aviones del 11-S que según la versión oficial cayó por la acción de los pasajeros…..debe prohibirse?
Deben prohibirse todas las producciones con connotaciones trágicas basadas en un hecho real?
Esto origina un problema y es que mucha gente se quedará con la superficialidad de esos pequeños detalles y hará su propia interpretación del accidente y claro pues alguien quedará dañado en su imagen…los tma…los pilotos…la compañia….esta es la fuerza del cine o de los medios que crean opinión.
Pero siempre fue así. O acaso muchos tópicos creados por el cine americano como por ejemplo que los indíos eran agresivos y arrancaban cabelleras no són falsos?
Porque los burguers consiguen implantarse en todo el planeta? porque lo vende la maquinaria de hollywood y adyacentes. Sino que coño comeríamos hamburguesas.
Es el mundo moderno. Saludos.
Quizás la amenaza de la serie imprima velocidad al informe definitivo, se van a cumplir dos años, ya es hora de que se sepan las conclusiones finales de la CIAIAC.
Yo estoy a favor de que se sepa TODA LA VERDAD, la serie de tv debería salir después de que termine la investigación, sobre todo porque con datos quizás se podría hacer algo mejor, aunque tratándose de «tetacinco» no podemos esperar nada serio.
EStimado Piloto Virtual,
Gracias por enlazarme directamente el «link» en todos los «post». Los puse en tres de los foros porque quería saber la opinión de diferentes compañeros de gremio, pero en fin, los pilotos de línea aérea no se animan, o no se pronuncian.
Un abrazo Piloto Virtual y gracias.
Para que hicieran un documental serio y riguroso, lo tendría que hace National Geographic, como parte de su serie Mayday: Catástrofes Aéreas.
No una españolada mal hecha. Me dan asco, sinceramente…
De verdad me gustaria saber que fue lo que realmente paso, pero veo que la forma de la trama busca solo el morbo televisivo. Seguro que la gente que no entiende se cree lo que aparece reflejado en la serie es ficticio, y la proxima vez que se suban a un avion se fijaran en esos pequeños detalles que aparecian en la serie en la que, no son tecnicos de mantenimiento ni tripulaciones tecnicas las que hablan, sino actores soltando vocabulario salido de un guionista y no de un ingeniero. Esta gente ira de sabia y seguro que llamara la atencion al piloto si lo que ha visto en la serie no aparece en el momento del despegue.
Por eso y a diferencia de otros documentales como el que mencionaba el compañero de la National Geographic que por cierto se realizaba con la investigacion y el juicio una vez finalizados, y al comienzo se dice que esta basado en las grabaciones del ATC y los testigos.
Yo me digo ¿cuanta gente relacionada con el accidente aparecera su declaracion?, porque solo sabemos que han visto el guion, pero ¿ha participado alguien?
Por eso pienso ver la serie para alucinar con la de memeces que se mostraran, por que lo que no es de recibo es oir a Mariñas, por ejemplo, cuando sucedio el accidente, decir que el piloto era un mero suicida y rebajan la profesionalidad de los equipos de mantenimiento que solucionan problemas con «parches» como resolver un problema de refigeracion con una bolsa de hielo en pleno verano, o que por ejemplo, hay una perdida de aceite y dicen que lo han solucionado con un par de gasas y un poco de betadine, como si de la pierna de un bebe se tratara.(ironico y ficticio). Salen grabaciones en las que se muestra la descoordinacion de los equipos de emergencia en vez de mostrar la pare que no vende…
Solo termino diciendo que SEÑOR DE TELECINCO BUSQUE EL MORBO SI ES TAN VALIENTE DE HACERLO(por que esta mostrando un profundo desprecio a las familias de todos los implicados) EN OTROS TEMAS DEL CORAZON COMO LA SEPARACION DE ALGUIEN PERO NO BUSQUE TRAGEDIAS HUMANAS CON LAS QUE SUBIR AUDIENCIA Y LLEVARSE SU SUELDO A CASA SIN MOSTRAR NADA DE MORAL.
parece reflejado en la serie es ficticio perdon queria decir que es real
La libertad de una cadena privada por hacer la serie que les de la gana, inspirada en la tragedia que les de la gana, saltándose la ética y la moral, nadie se la quita. Y que nadie se la quite, bendita libertad de expresión, libertad de prensa, de imagen de lo que sea en un estado de derecho.
El problema me parece a mi que radica en la falta de RIGOR Y SIN RESOLUCIÓN JUDICIAL.
No me parece de rigor hacer una peliculita del accidente del JK5522 sin que haya habido resolución judicial.
Si no hay resolución judicial, quiere decir que NO hay responsabilidades resueltas, no hay errores concretados, no hay causas aclaradas, o al menos aclaradas judicialmente.
Si no hay resolución judicial: NO HAY ACCIDENTE.
Hay un accidente físico, histórico, real, pero NO ESTÁ ESCLARECIDO. Y SI JUDICIALMENTE UN HECHO NO ESTÁ RESUELTO, EL HECHO HA EXISTIDO, PERO NO ESTÁ DESGLOSADO, ANALIZADO Y NO HAY UNA CONCLUSIÓN CAUSAL.
Qué quiere decir que no hay conclusión causal??? PUES QUIERE DECIR QUE TODAS LAS CAUSAS MEMAS QUE APAREZCAN EN UNA PELICULITA SERÁN ABSOLUTAMENTE «PRESUNTAS CAUSAS», CONJETURAS E INVENCIONES.
Y si una cadena de televisión saca en la «caja tonta» una INVENCIÓN, EMULANDO UN HECHO REAL….PUES YA TENEMOS EL LÍO ARMADO.
Y TELECINCO EN LIAR ENTRE DIRES Y DIRETES, ES LA MÁS PROFESIONAL.
Así que no perdáis el tiempo: LA SERIE SERÁ UNA MIERDA INVENTADA, LLENA DE «PARIDAS», LLENA DE ERRORES, LLENA DE IGNORANCIA, PLENA DE CONJETURAS.
Si eres TCP te pondrás malo de la imagen de subnormales que dan de ti, de los mega errores de nuestro trabajo que verás. Si eres piloto, las tripas se te saldrán al exterior de las burradas que escucharás, de las soberanas memeces que harán. Si eres TMA, se te explotarán las arterias viendo las gilipolleces que verás y los horrores que saldrán de la boca de los actores.
ES UNA BASURA GUIONADA, UNA RASTRERADA BURDA.
YO NO VOY A VER ESTA SERIE. Y OS ANIMO A QUE NO LO HAGÁIS VOSOTROS. NO QUIERO PONERME A PARIR DE MALO VIENDO LAS CHUMINADAS.
Y SI ALGUIEN ME PREGUNTA OPINIÓN: SÍ, LA LEGISLACIÓN DEBERÍA NO PERMITIR HACER UNA BASURA ASÍ ANTES DE UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL.
HACEMOS UNA PELÍCULA DEL CASO «MARTA DEL CASTILLO»??? A QUÉ NADIE TIENE SOBERANOS COJONES???? HACEMOS UNA SERIE DEL CASO GÜRTEL???
En fin, qué podemops esperar de un canal que empezó con las MamaChicho, las Chicas Chinchín o Gil en un jacuzzi rodeado de señoritas en pelotas y «tal y tal».
Saludos y ánimo.
