Upgrading from FS9

Tema creado por el 25/04/2012 15:08
Responder
11 respuestas
Respuesta de Anónimo el 25/04/2012 15:08

Hola a todos,

Hace tiempo que no uso el FS aunque antaño estuve miles de horas con ello y ahora me toca adaptarme a los nuevos tiempos xD.
La cuestión es que por motivos de trabajo tengo que crear un entorno de simulación IFR tan realista como sea posible en un PC y tengo algunas preguntas.

¿Qué foro/asociación es el más activo en este tema de entornos de simulación realistas?

¿FS9 o FSX? (Ver detalles de la máquina más abajo)

¿Qué aviones son los mejores en cuanto a realismo (Leonardo’s MD82, PMDG737, …)?

¿Es posible volar procedimientos RNAV app (LPV)?

Hasta aquí las más básicas, más adelante veré qué más preguntar.

La máquina es la siguiente:
Intel Core 2 Duo E8500 a 3.2GHz
4 GB RAM DDR3
Grafica ASUS HD6850 1Gb
Win 7 Home edition

Saludos a todos,

Respuesta de Anónimo el 25/04/2012 16:02

-subscribete a IVAO; (IVAO.es)
-FS9 tiene más addons, menos problemas con el PC, por lo tanto, no hace falta dejarse una pasta en PC,
-Es posible volar RNAV, siempre y cuando tengas actualizados los AIRAC y el avion te lo permita.
-¿aviones? pues 737-800 de PMDG; 767 de Level-D; MD80 de Leonardo; ¿airbus? solo vale la pena de momento WILCO, que no te coman la cabeza con otras cosas, pero aun valiendo la pena, ni punto de comparacion con los anteriores;

Un saludo

Respuesta de Anónimo el 25/04/2012 16:44

Mackoi,

¿Cuando dices «tan realista como sea posible» te refieres a la calidad gráfica de la meteo, a la calidad gráfica de los aviones, a la calidad técnica de los aviones o a la calidad del ambiente IFR (ATC, etc.)?

Por cierto, 4 GB más de RAM no te irían nada mal.

kissmebeforeflight,

El Airbus de Airsimmer le da 20 vueltas al de Wilco a pesar de estar todavía en versión básica y con algunos bugs pendientes. Si bien es cierto que Wilco es una empresa seria y consolidada y que Airsimmer es un proyecto que avanza tan lentamente que parece que se esté riendo de sus clientes, no hay color en el producto final.

Te lo digo desde mi humilde posición de aficionado. Tengo la licencia de los dos addons, un montón de horas de simulación, me he leido 5 veces el libro de Mike Ray y otros manuales de A320 y he participado activamente en los foros técnicos de ambos productos.

Respuesta de Anónimo el 25/04/2012 17:03

Realista en cuanto a vuelo / aeronaves desde el punto de vista técnico y también ATC.
Vaya, realismo en cuanto a entorno de vuelo y procedimientos.

Necesitaría un pistón monomotor, airliner bimotor de fuselaje estrecho tipo MD, A320, 737 y un avión de largo radio.

Respuesta de Anónimo el 25/04/2012 17:53

Siendo así yo me quedaría en FS9. Si quieres nubes y meteo mas real le puedes poner el Real Environment Xtreme (REX) te conectas a IVAO y ya tienes un buen ambiente.

Para que el jardin sea variado y de calidad yo haría esto:

Piston: Mirate los productos de carenado. Para IFR tienes desde C172 hasta Bonanza…

Twin jet: MD80 de Leonardo’s y A320 Airsimmer

Wide body: 747-400 de PMDG

y para mí te dejas un buen turboprop: el B200 de Aeroworx

Respuesta de Anónimo el 25/04/2012 17:57

Ok, pues de momento configuraré el FS con todo esto. Ya volveré a hacer más preguntas más adelante.

Respuesta de Anónimo el 25/04/2012 20:02

Para pistón sin ninguna duda Carenado (ha salido hace relativamente poco la Cessna 340 que tiene muy buena pinta).

El B200 de Aeroworx es antigüo pero impresionante. Otro Turboprop, aunque este con FMC es el ATR72 de Flight1.

El MD-80 de Maddog también esta muy bien, pero ten mucho ojo, el proyecto está muerto, por lo que no esperes recibir soporte oficial. El Boeing 767 de Leveld es también impresionante, pero a mi me dio muchos problemas con Windows 7 x64, asi que tenlo en cuenta también.

Para FS9 el 747 de PMDG tiene bastantes limitaciones y a veces también da problemas de carga. Para largo radio yo me decantaría por el MD-11, más nuevo y con más sistemas simulados.

Está en catalán pero creo que te puede servir de ayuda: http://fsandorra.wordpress.com/

Respuesta de Anónimo el 26/04/2012 11:03

Pues me lo miraré bien, aunque si puedo pillarme el 767 ya me va bien para largo radio.

En cuanto a las redes virtuales, ¿qué me podéis contar de VATSIM? ¿Mejor IVAO?

Respuesta de Anónimo el 26/04/2012 11:18

Hola,
yo no soy muy experto en el mundo de la simulación pero he probado los 737pmdg y ifly en fs9 y fsx y si buscas realismo en ifr yo te recomendaría el pmdg de fsx. Yo note mucha diferencia con el fs9 y dentro del fs9 me iba mejor con el ifly.
Otra opción sería el nuevo xplane aunque no estoy seguro de como está el tema de addons ahí.

De todas formas ya te digo que en mi opinión la opción perfecta es fsx+pmdg

Saludos

Respuesta de Anónimo el 26/04/2012 12:18

Hoy por hoy, mejor IVAO..con sus mas y sus menos..que seria largo de exponer y no es cuestión;
en cuanto aviones, yo me quedo y vuelo con el 767 de Level-D, y 738 de PMDG; si quieres airbus, airsimmer efectivamente esta muy bien, pero ya has leido lo que se dice en otras respuestas, sino te toca WILCO, y bueno, si quires MD pues el de Leonardo.

Respuesta de Anónimo el 26/04/2012 20:05

De X-Plane olvídate… yo lo tengo y tiene cosas muy buenas, pero creo que nada de lo que tu buscas.

Yo tengo los Boeing 737-600/-700 y el Boeing 747-400 de PMDG con sus manuales impresos… unas 1500 páginas y estaría dispuesto a venderlos si estás interesado.