Incidente A346 IB Y A320 LA EN EZE

Tema creado por el 29/12/2010 22:46
Responder
11 respuestas
Respuesta de Anónimo el 29/12/2010 22:46

AvHerald.

Sólo faltaría que el controlador fuera militar.

Sldtos.

Respuesta de Anónimo el 30/12/2010 06:04

Si lo son

Respuesta de Anónimo el 30/12/2010 06:20

Y seguro que el Ministro de Fomento de allí es el primo gallego de Pepiño…

Un saludo.

PD.- Antes de que nadie se sienta ofendido, vaya por delante que nací en Buenos Aires y mi familia es íntegramente gallega…que últimamente parece que hay que ir con pies de plomo para no molestar.

Respuesta de Anónimo el 30/12/2010 07:47

Eso en «Madrid-Bajaras» no puede pasar porque sólo te autorizan a aterrizar cuando el precendente ha llegado al párking después de tomarse unos cafés de ese galley con esas aguas del balneario de Evian.

Y eso que estaba CAVOK…

Más de 10 horas de vuelo para esto …

Respuesta de Anónimo el 30/12/2010 08:50

La verdad es que me parece un incidente bastante grave,además porque en Av Herald comentan, que es el mismo controlador que protagonizó otro similar,no hace mucho.
Si veís Fuerza Aérea S.A. salen situaciones similares e incluso más peligrosas.

Aquí sería más díficil que pasase,si como dice Javier se ajustan al reglamento XD.

Saludos
Felices Vuelos

Respuesta de Anónimo el 30/12/2010 12:28

No te apures Night, allende los mares … galegos somos todos.
Ahora, lo del «Ché viste» de permutaciónes con repetición … no tiene nombre. Y no lo vió.

Sldtos.:

P.D.:deuda pendiente … Neanderthales promiscuos.

Respuesta de Anónimo el 30/12/2010 12:36

Gran y descriptiva pelicula de la situacion del Des-Control en Argentina!!!

Respuesta de Anónimo el 30/12/2010 14:02

Una cosa que no entiendo es por qué el IB solo pudo ver al LAN a 100′ si estaba CAVOK…

Respuesta de Anónimo el 30/12/2010 21:52

Respuesta de Anónimo el 31/12/2010 09:52

No, si por mi no lo decía. Tengo asumido que para los Bonaerenses soy gallega, para los gallegos madrileña y para los madrileños o bien gallega o bien porteña…y no me molesta en absoluto.

Y cuando mis compañeros se ponen algo pesados hablando de fútbol digo eso de: no, si es que yo soy del Boca y ahora no hay liga.

Un saludo.

PD.- Ahora sí que he podido leer el texto sobre los Neandertales. Curioso porque en el mismo texto se habla de la manera de elaborar y dar al público los datos de una investigación, donde se ve claramente que cada investigador interpreta «a su manera». Para mí es más plausible la teoría de la promiscuidad en cuanto a evitar la endogamia que por otra parte es una buena medida evolutivamente hablando. Hay que tener en cuenta que eran homínidos con una esperanza de vida muy inferior a la nuestra y que para ellos el sexo era algo con fines exclusivamente reproductivos (al fin y al cabo somos animales), y por aquel entonces nuestros cerebros todavía no habían añadido componentes emocionales ni sentimentales al acto sexual.

Pero claro, a ver quien convence a un investigador de que su «teoría» (porque son solo hipótesis de lo que pudo haber sido), es errónea. Pocas veces he visto yo un ego más inflado que el de un investigador…aunque también me he llevado gratas sorpresas (siempre hay excepiones).

Un apunte más y termino (es que estos temas me apasionan), hay un pequeño error en el artículo supongo que achacable al redactor. Cuando el ADN que se encuentra está deteriorado, el análisis se hace sobre el ARN mitocondrial.

Respuesta de Anónimo el 31/12/2010 10:04

No, si por mi no lo decía. Tengo asumido que para los Bonaerenses soy gallega, para los gallegos madrileña y para los madrileños o bien gallega o bien porteña…y no me molesta en absoluto.

muy muy bueno jajajaj