Así fué como se desarrolló la reunion de ayer, que duró unos 50 minutos entre los 5 sindicatos y la empresa, podemos que cada uno judge la actitud de Stavla.Nada de lo aquí escrito es falso y si alguien piensa lo contrario que lo argumente. Disfrutarlo

Por su interés, resumimos a continuación lo ocurrido en la reunión de la Comisión Negociadora celebrada ayer. Creemos que los hechos se califican por sí solos. Saludos de CTA-Vuelo.

Reunión Comisión Negociadora. 9 de junio de 2010.

Asistentes:

Compañía: Sergio Turrión (Director Recursos Humanos de Iberia), Juan Potrero (Director Relaciones Laborales Transporte), Mª José Serrano (Subdirectora RRLL TCP), Víctor Sánchez (Director DSB).

Sindicatos: Miguel Córdoba, Carlos Mañes (CTA), Teresa Fernández Santaella, Corinne Basarot, Antonio Fernández Flórez, José Ubaldo Ferreiro (STAVLA), Antonio Escobar, Marcelino Ruiz (SITCPLA), Manuel Atienza, Nieves García (UGT), Jorge Carrillo (CCOO).

Sergio Turrión dice que nos han convocado para poner en común toda la información y analizar la situación respecto al convenio de TCP. Hace un resumen de lo ocurrido. Se alcanza un acuerdo en la Comisión Negociadora el 12 de mayo, que tiene el respaldo de tres sindicatos. Estos tres sindicatos deciden ir a un proceso de votación, que arrojó un resultado negativo, con una participación de menos del 50% del colectivo. Después la empresa convocó a STAVLA y les ofreció que viniera también CCOO, que fueron los dos sindicatos que se opusieron al preacuerdo, pero STAVLA rechazó la reunión conjunta y prefirió reunirse a solas con la empresa. Según Turrión, en dicha reunión STAVLA DIJO QUE NO HABÍAN PEDIDO EL «NO» AL PREACUERDO, que no tenían mayoría para negociar y que no tenían prisa por hacerlo. Turrión pregunta a STAVLA si el resumen de la reunión que mantuvieron es correcto.

STAVLA dice que no se negaron a reunirse con la empresa junto con CCOO, sino que no tenían tiempo para organizar la reunión de manera adecuada. STAVLA NIEGA QUE HAYA PEDIDO EL «NO» AL PREACUERDO Y AFIRMA QUE SE HA LIMITADO A INFORMAR AL COLECTIVO, RECALCANDO QUE EN NINGÚN MOMENTO SOLICITARON A LOS TCP QUE VOTARAN QUE «NO» AL PREACUERDO. Turrión muestra el comunicado de STAVLA donde dice “Nosotros decimos NO al preacuerdo”. STAVLA INSISTE EN QUE ELLOS NO PIDIERON EL NO, ante el estupor de los presentes en la reunión. SITCPLA muestra una imagen de la web de STAVLA en la que en una diapositiva pone literalmente “VOTE NO”, aunque la diapositiva curiosamente está escrita en inglés. Corinne Basarot, de STAVLA, AFIRMA QUE ALGUNOS TCP DE IBERIA NO SABEN INGLÉS y, a regañadientes, dice ( literal…..!!!) que vale, que “acepta pulpo como animal de compañía”. CTA dice que así no sabemos a que atenernos, si STAVLA niega lo evidente. STAVLA sigue manteniendo que ellos no pidieron a los TCP que votaran que «NO», sino que se limitaron a informar al colectivo.

Turrión, ante la actitud de STAVLA, resalta que no hay nadie que pueda liderar un acuerdo distinto, no hay una nativa distinta posible, porque el sindicato que ha abanderado el «NO», no está en disposición de liderar nada, porque está rehuyendo la responsabilidad de sus actos. Recalca que es lícito oponerse a un preacuerdo, pero no lo es negar luego ese posicionamiento.

Turrión se refiere a la crisis económica, a la competitividad en el sector del transporte aéreo, y al hecho de que no podemos seguir sin hacer nada. Se comprueba que STAVLA no se siente responsable de liderar una nativa. Turrión considera que el preacuerdo es equilibrado y la única nativa posible. Iberia no puede vivir en una situación de incertidumbre, con unos sindicatos que no se sienten responsables de sus actos y con un grupo laboral que está fuera de mercado. Dice que están perplejos ante la situación. Advierte que la compañía va a tomar las decisiones estratégicas que necesite y que no se puede vivir de espaldas a la realidad.

Turrión afirma que el preacuerdo tiene un plazo, si no, se desequilibra con el tiempo. Que no pensemos que nos van a dar el 2,5% dentro de dos años. Pone de plazo este mes para que se firme el convenio. Turrión recalca que se está jugando con fuego.

STAVLA considera el preacuerdo muy desequilibrado y opina que los TCP también lo han considerado en su mayoría muy desequilibrado. No es que no tengan prisa, es que habría que equilibrar el acuerdo. Turrión dice que les ofrecieron la oportunidad de reunirse con la empresa para negociar un acuerdo nativo y la han rechazado. STAVLA dice que se les ha excluido y Turrión responde que es falso, que ha habido personas que han hecho muchos esfuerzos para incluirles. Turrión sostiene que los TCP no han dicho que no a este preacuerdo, que menos de un 45% ha ido a votar, con una información llena de mentiras. Juan Potrero dice que STAVLA ha mantenido que en el acuerdo se modifican los XP del art. 76, lo cual es rigurosamente falso. STAVLA dice que eso es así y la empresa le reta a que lo demuestre. STAVLA responde que este no es el momento ni el lugar. STAVLA dice que el referéndum ha sido irregular porque no ha habido voto por correo.

UGT dice que no va a consentir que se diga en sus barbas que el referéndum fue irregular. También acusa a STAVLA de mentir delante de representantes de UGT, afirmando que íbamos a poner cupos en la guarda legal y a aprobar el despido libre, siendo ambos extremos rigurosamente falsos.

CTA ACLARA QUE QUEREMOS SOLUCIONAR LA SITUACIÓN DE LA MEJOR MANERA POSIBLE Y QUE ESTAMOS DISPUESTOS A APOYAR ALGO MEJOR DE LO QUE HEMOS CONSEGUIDO NOSOTROS, SI STAVLA LO CONSIGUE. TURRIÓN PREGUNTA A STAVLA SI ESTÁN DISPUESTOS A NEGOCIAR CON LA COMPAÑÍA HASTA CONSEGUIR UNA NATIVA AL PREACUERDO. STAVLA DICE QUE NO e insiste en que hay que reequilibrar el preacuerdo en la Comisión Negociadora, sin ofrecer nativa alguna. CTA insiste en la irresponsabilidad que supone enviar el mensaje a los TCP de que si no se firma este convenio, nos vamos a quedar como estamos y la empresa no va a tomar medidas al margen del convenio, pero que a la vista de lo ocurrido hoy, es posible esperar ya cualquier cosa de STAVLA.

Fin de la reunión.

Dios nos libre de esta pandilla.

Garlu, hace horas que esa información que nos cuentas ya fue difundida por CTA y está colgada en este foro.

Y otra cosa, qué quieres decir, con «judge»

Joseva

Señores de CTA, SITCPLA Y UGT una pregunta:

¿Ahora si es conveniente airear las cuestiones que se tratan en las reuniones y las formas que se utilizan? Esto está totalmente fuera de lugar.

Señores de STAVLA:

Aprovechad la oportunidad e intentad un consenso. No les tengáis miedo ahora. Plantead mejoras. Ya os responderán. Posiblemente encontrareis más de un NO, pero esas son las reglas del juego. Lo que tenéis que intentar es ser constructivos y dejar de mostraros en desacuerdo con todo. El próximo convenio también tiene que ser vuestro.

Por último señores de CTA, SITCPLA y UGT:

Los Tcp han dicho NO. Era una posibilidad a barajar. Es muy fácil decir que no existe otro camino y que no se puede desandar lo andado. Siempre hay otra posibilidad, y en este caso tenéis que intentar que mejore la anterior. Sabéis que existen nativas y conocéis lo que tenéis que hay que renegociar. El Sr., Turrión también lo sabe. Sin duda no será él quien de el primer paso. Ahora están más preocupados por rendir cuentas. En la medida de lo posible harán lo inimaginable para garantizar los resultados que probablemente prometieron hace ya algún tiempo. En el fondo sabemos lo que piensan del colectivo y la idea que tienen de los Tcp. Sin duda no esperaban que se revelaran. Como opinión personal diré que si existiera la más mínima posibilidad de conseguir un preacuerdo utilizando los presuntos recursos que utilizaron en la firma del XV convenio, lo harían.

Ánimo y mucha suerte, pero no olvidéis que los Tcp han dicho NO. Todos sabemos que un 50% de participación en las circunstancias en las que se ha celebrado el referéndum es todo un éxito.
Ante este No tan rotundo, sería muy poco ético que los representantes de los trabajadores utilizaran también la estrategia del miedo. Para eso ya está el Sr. Director y la Sra. Subdirectora.
Por cierto, le habéis dicho al Sr. Turrión que tal vez sería conveniente sustituir al Sr. Director.

Una vez prima más el interés por dañar al contrario que por entenderse y lograr un acuerdo.
Además, me temo que si se hace público es para desprestigiar y meter presión a STAVLA y por extensión, a los TCP partidarios del NO.

Que mal perder tenéis los de STAVLA. Sois de los que tiráis la piedra y después escondéis la mano.
Lo que tenéis que hacer es poneros a negociar de una vez y ser realistas de una vez.

Me parece alucinante que aqui el unico que tiene derecho a sacar porquería sea Stavla y cuando los demás airean lo que hay en realidad se tache de querer estar enguarrando….
Menuda jeta! sin acritud.
Por favor, que digan que no han hecho apología del NO me parece tremendo y encima que los que defendeis ese sindicalismo os ofendais…
Los actuales negociadores, decidieron obviar a «ese» sindicato, leeros sus comunicados, leeroslos, por favor y demostradme que están haciendo leña de «ese» sindicato. En algun momento se tendrán que defender de toda esa mierd… que están montando. Que arrimen el hombro de una vez en lugar de dedicarse a despotricar, a tirar la piedra y esconder la mano, que los demás estan demostrando que se estan dejando la piel por TODO el colectivo.
Gracias.