Aquí si que hay para una huelga salvaje. La compañia esta tan personalizada, que le haríais daño al mismo Regulo y entonces os sorprendería lo dispuesto que estaría a dar el oro y el moro, todo con tal de no perder el asiento. Pero hay que parar en seco y con la cantidad de ratas que hay saldríais con la peste…o quizás no.

El señor n está en su derecho, pero me da la sensación que no busca solucionar nada. En un foro no se soluciona nada. Sólo se hace daño.
Hay que buscar soluciones prácticas. por cierto ¿huelga salvaje?
¿Todavia hay alguien que no ha aprendido nada?

Ah, por cierto, lo del club de la ceja es mas propio de la gente que le echa la culpa de lo que le pasa a los demas, Ricardo. No lo olvides.

Joder, Bomber. Tú debes de ser descendiente directo de Gonzalo de Ocampo o de Jácome Castellón. Chaval, habrá que inclinarse ante ti y decir «¡Arriba España, coño!».´Tío deja de ver tanto el gato al agua, que se te ve el plumero. Y de paso, saca a tu madre de chacha de la casa de Cháves…que si realmente eres piloto, aunque sea de Naysa, el sueldo te dará, ¿o no?
Bueno, después de este puntito de humor, ¿alguien sabe dónde está el Sr. N? El tipo la lío gorda con sus quejas salariales, y hace rato que no dice nada por aquí. ¿estará muy liado leyendo la sección de ofertas de empleo de la prensa o tal vez está tratando de convencer a los de su comité que le hagan caso?

P.D.: los odios raciales no llevan a ninguna parte. Si es por generalizar, te podrían decir que todos los españoles son unos terrorista, y a las pruebas se remitirán. Anda ya. Consúltate lo tuyo con un especialista que buena falta te hace.
P.D.2: Sr. moderador, haga su trabajo, y quite mi post (sólo espero que su destinatario lo lea antes).

Mi sueldo es algo mejor que el de NAYSA. Pero no me da para mantener en el albergue de la caridad,a la cantidad de hijos que tu padre le hace a sus hijas; osea tus hermanas ¿o son sobrinas_ primas?, bueno seguro que ese tema lo tienes tu mucho mas pensado.
Bueno despues de esta notita de humor, espero que el moderador lo deje para descojonarnos de ti.
¡A! por cierto, no distingo un partido político de un equipo de baloncesto, poco mas o menos lo que te pasa a ti en tu numerosa familia, que nadie te cuenta quien es tu madre, porque nadie lo sabe…jajajajajajajajajajajajajaj

Hola a todos,

Que quede claro una cosa, NO estoy en contra de los pilotos de NAY, unicamente discrepo con un usuario de este foro.

No le entiendo, parece que todo lo que sea cobrar más que él, está desorbitado….

Como ha dicho uno antes, en AEA hace tiempo (2001-2) hubo recorte en los salarios y hubo un ERE de unos 60 pilotos (no me acuerdo bien), y todo esto se pactó con la SS (unos a favor y otros en contra), todo esto fue debido al 11-S y la devolución de B737 y B757 que volaban para IB, además de las pérdidas….

Pero se pactó con la Empresa, que no habría ninguna convocatoria de pilotos hasta que los 60 del ERE volviesen a la compañía (sin prueba de acceso), y también se recuperaron los recortes salariales.

Hace 2 años, la empresa denunció el CC, e intentó hacer con nosotros lo que le hicieron a Binter con NAY, tenía nombre Universal con Embraer, una compañía con costes más baratos, etc. Pero hubo una unidad total en el colectivo….hasta que desistieron en la nueva compañía y los Embraer se incorporaron a AEA.

Quiero decir con todo esto, que nosotros somos conscientes que cuando la cosa va mal cedemos para hacer viable la compañía pero lo que NO vamos hacer es bajarnos los sueldos para que se lo den a los directivos y que ellos ganen más a nuestra costa.

Vuelvo a reiterar, no estoy en contra de los pilotos de NAY, lo que deberiamos hacer es intentar mejorar nuestras condiciones y no mirar al vecino y decirle que se baje el sueldo porque le parece «desorbitado»…

Y pilotos buenos, malos, regulares los hay en todas partes no sólo en NAY, también en AEA, IB, JKK, etc.

Saludos.

¿NO CUENTAS LOS 144 PILOTOS DE LA EXPRES?.
Que los dejaron vendidos y nunca se molestaron lo mas mínimo en llamarlos, llamando a gente que nada tenia que ver con la casa.
Ellos estaban en las mismas tablas salariales que los demás.
Hacían rutas que AE despues ni se molesto en hacer, porque no era su segmento.
¿no se podrían haber integrado poco a poca en el escalafón?
Colega que eran compañeros y SS no solo hizo nada por ellos, si no que los dejo vendidos.
¿No sabias todo esto?.
Un saludo compañero.

No fueron 144, sino 122 y yo era uno de ellos….

Se intentó integrar el escalafón de AEX con el de AEA, pero los pilotos que tenían contratos blindados con AEX no querían, y eran muchos, por eso no se pudo hacer.

Teníamos escalfones distintos, es más, se nos firmó el primer CC, justo antes de cerrar. Y las tablas salariales no tenían nada que ver.

Una vez que AEA reincorporó a los del ERE, a todos los de AEX que cumplían con los requisitos se les llamó a examen.

Pero bueno este no es el asunto de hoy.

De ahí que digo que «entiendo» a «chisepe» cuando habla… yo cuando empecé (AEX), sólo quería volar y cuando me preguntaban por la necesidad de un CC, yo no sabía que decir…pero bueno, ya sé dará cuenta de que en este mundo, no todo es siempre de color de rosa.

Que el compañerismo y la profesionalidad no se demuestra sólo, hacerle cambios a otro, visuales muy bonitos, etc. Sino cuando a un compañero le sancionan sin justificación, abusos de la empresa, etc. Ahí es cuando hay que demostrar la profesionalidad y compañerismo, haciendo todos piña contra la empresa.

Bueno, saludos.

¿Contratos blindados?.
¿Llamaron a examen?.
¿Se intento que?.
¿Pe pero de que estas hablando?.
Yo estuve cinco años.
¿Tu crees que había muchos que no cumplieran requisitos o que uno de nuevo ingreso los cumplía mas?,¿dudas que el 90% de la plantilla no habria superado examenes tan espantosamente duros
Vale no sera el tema, pero no distorsiones la realidad.
Solo que me ha llamado la atención que ni siquiera los hayas mencionado, como si no hubieran existido, ahí es donde se ve la realidad de los compañeros que tuvimos
Mira; era la integracion mas perfecta de una compañia regional en una compañia grande, que la hacia mas grande aun.
Entiendo lo de universal, hubiera sido meter al zorro en el gallinero ¿pero la express?.
Las auxiliares tuvieron mas suerte, y las integraron perfectamente.
Por favor no hables de compañerismo, argumentando con medias verdades.
Venga joder, vamos a seguir volando y olvidar la vergüenza que fue aquello.

Fueron 139, te olvidas de los últimos 15 que entraron y no terminaron ni la restricción. Eso es porque te fuiste a AE en el 98…¿con examen?.

Ahora resulta qie hay mierda por todos lados, en AEA, en AEX,,, en fin, que el colectivo da penita pena.
Señores, me retiro de este foro, porque en lugar de ayudarse mutuamente y sacar algo de provecho, esto parece el SÁLVAME DE LUXE!!
Saludos y buenos, al que esté volando, y al que no, suerte.
Como consejo, que es gratis, no perdáis tanto tiempo delante del PC y buscad trabajo, y dejad de meter mierda donde no la hay.
Afortunadamente hay mecanismos y leyes para controlar la cantidad de zandeces que decís algunos por aqui de los venezolanos y sin embargo mas de uno se ha tenido que tragar sus palabras, aunque no lo ha reconocido en el foro, pero el rabo se lo ha tenido que meter por el culo.
Hablad con conocimiento de causa y dejaros de dimes y diretes que en nada benefician al colectivo.
Ahí os quedáis.

Buenas noches. Vaya por delante que espero y deseo que esta sea mi última participación. Como bien ha asentado el colega AAA, este lugar está claro que no sirve para resolver nada. A las acotaciones pueriles de quién es quién, ni siquiera contestar.

Después de leer ciertas aportaciones, y partiendo de la base de que cada cual tiene su opinión, sería absurdo ni tan siquiera considerar la posibilidad de influir en ello. Pero la ignorancia es demasiado atrevida; es justo y necesario haceros partícipes de que también tiene consecuencias.

CODIGO PENAL: (Ley orgánica 10/1995, de 23 de noviembre de 1995):TÍTULO XI.
DELITOS CONTRA EL HONOR.
Artículo 205.
Es calumnia la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.
Artículo 206.
Las calumnias serán castigadas con las penas de prisión de seis meses a dos años o multa de doce a 24 meses, si se propagaran con publicidad (…)
Artículo 208.
Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.
Solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves.
Las injurias que consistan en la imputación de hechos no se considerarán graves, salvo cuando se hayan llevado a cabo con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.
Artículo 209.
Las injurias graves hechas con publicidad se castigarán con la pena de multa de seis a catorce meses (…)
Artículo 211.
La calumnia y la injuria se reputarán hechas con publicidad cuando se propaguen por medio de la imprenta, la radiodifusión o por cualquier otro medio de eficacia semejante.
Artículo 212.
En los casos a los que se refiere el artículo anterior, será responsable civil solidaria la persona física o jurídica propietaria del medio informativo a través del cual se haya propagado la calumnia o injuria.
(…)

A los que vuestros conocimientos informáticos sean equivalentes a los de aviación (en algunos comentarios se denota una candente deficiencia), ahí va la lección adicional de hoy: un nick no es un salvoconducto para delinquir impunemente. (¿sabéis lo que es una IP? Os aseguro que el GDT sí que lo sabe muy bien)(el crimen perfecto no existe).

LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN NO ES INCOMPATIBLE CON EL DERECHO AL HONOR.

Por último, como despedida, añadiré que creo que muchos (en demasía por desgracia) de los participantes de estos foros están un pelín confundidos y no se han percatado de que ésta es una web de aviación, para compartir aspectos relacionados con el sector. Pero visto lo visto, hay bastantes que han cometido una errata al escribir la página. Os voy a ayudar; la web que buscáis se llama www.estercolero.com. Ahí podréis tirar toda la basura que os venga en gana.

Adiós.

Gracias post-holder por está alegoría bananera y por mostrarnos NAYSA como realmente es :

– Así es NAYSA
– Así funciona NAYSA
– Así opera NAYSA
– Así se retratan ellos solos

Eternamende agradecido

Plas plas plas. Congratulations! SEÑOR Post-hotler. Sí, señor, en letras grandes, porque ha hablado usted como un verdadero caballero.
Al Chuck le digo: si Naysa es así, enhorabuena, ya que las leyes democraticas son para todos. Que jodido es no poder insultar, verdad. Y bueno, parece que no te enteras; el código penal del que habla no es sólo de Canarias (por lo de bananas), sino de todo el territorio español.
Lo dicho, muy bien dicho.

¿Código penal, honor, injurias?
Tu te crees que se puede llegar aquí; manipular, extorsionar, robar y encima defender tu honor.
Vamos no me jodas.
Por aquí podemos ser lo que quieras; pero tontos no.
HONOR…¿cual el tuyo?.
INJURIAS…¿cuales las mías?.
¿CODIGO PENAL?…¿l con el tu te limpias el culo todos los días?.
Lo siento, pero todo no lo puedes tener, si es que realmente tienes algo.

Lo de bananero iba por sudamerica, en Canarias no hay bananas sino hay plátanos (el de las motitas).

No te vayas post-holder !!!!!!!

Y se continua intentando la política del miedo……ni que las ip no estuvieran también protegidas por la ley de protección de datos.
Se ve a la legua tu intención de sembrar el miedo y no de argumentar!!
Según tú un foro público no es lugar para «quejarse», «insultar», debatir inquietudes….pues deberías saber que tampoco lo es para amenazar o INTENTAR crear miedo con «supuestas» denuncias!!…si tiene algún problema menos intimidación y vaya a los juzgados, que es donde se denuncia……y no en los foros.

Saludos

Se me olvidaba comentarle que si tanto le molesta que la gente comente y se oculten tras un nick, de usted ejemplo, ya que post-holder no deja de serlo……..ve la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio!!……

Estimado

E.A.G.

, alias «post-holder»:
Me temo que confundes la mala educación o el lenguaje soez de algún participante que también yo repruebo, con el concepto de intento de lesionar el honor, no se sabe si el de una persona en concreto o de alguna entidad, ya que no lo especificas.
Por ello, te recomiendo que hagas lo que yo cuando me tropiezo con la telebasura: cambio de canal.
Considero intolerable que por culpa de unos pocos, te sientas legitimado a dar lecciones sobre Legislación Penal con las que intentas dejar un poso de amenazas no tan veladas, comportamiento propio de mentalidades dictatoriales.
Con ello, intentas desviar la atención del asunto principal: el malestar de la plantilla de pilotos de Naysa que no sólo es debido a los salarios miserables como bien sabes, aunque sí es el asunto principal por el agravio con los de Binter. No me negarás que se respira un cierto ambiente de «caza de brujas» por parte de la Dirección con la consigna de que «el que se mueva, no sale en la foto».
El hecho de que se expresen anónimamente se debe a que éste es un medio que permite la inmediatez y la participación masiva así como que lo hagan con libertad -aunque deberían hacerlo sin libertinaje, insisto-.
Considero que el debate abierto sobre Naysa en éste foro debe servir mediante la amplia difusión que permite Internet, para que todos tengan la oportunidad de opinar sobre el asunto en cuestión como paso previo- una vez definidas las opciones- a dar el trámite oportuno ante la Dirección mediante los procedimientos legalmente establecidos.
Sí al debate. No a las amenazas y a la mala educación.

Para E.A.G. (alias «post-holder»), «Chisepe», «AAA» y «Guaicaipuro-Manaure»:
Como estáis de acuerdo con las condiciones salariales actuales, sed consecuentes y hombres de verdad (con «honor»): os reto a que hagáis un escrito ante notario renunciando ante la Dirección, a cualquier incremento que sea consecuencia de una negociación colectiva o movilización del resto de pilotos. Si lo hacéis conjunto, puede que os hagan un descuento. Después lo publicáis para que los demás lo lean.
Un abrazo.

Estimado Triple A:

Lo siento mucho pero no contesto anónimos. Cuando tengas la hombría de identificarte, discutimos de todos los temas que quieras.

Entiendo que si tú puedes dirigirte a mí usando mi nombre (Ricardo), lo justo es que los demás podamos dirigirnos a tí usando el tuyo (no me creo que tus padres, ante la pila bautismal, te pusieran Triple A).

¿Tienes miedo de algo o de alguien o es que simplemente no eres capaz de apoyar tus opiniones con tu nombre?.

Recibe un fuerte abrazo.

Fdo.: Ricardo Guerra García

jerjes,usted crea mal ambiente en naysa, es un desagradecido,usted es otro de los que vino llorando cuando nadie lo empleaba.
Pues le digo lo mismo que al señor N: si no le gusta o quiere comprarse un ferrari VÁYASE!!!!!!!! y dejenos en paz. Si le parece poca plata VÁYASE al inem que le ingresaran mas.
Donde estará el tal señor N que lleva callado mucho tiempo después de calumniar, si tan valiente es vaya por dirección a quejarse y de paso recogerá su despido laboral .